Рішення № 5416648, 22.04.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-78

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.

при секретарі Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2008 року.

25 листопада 2008 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини від всіх видів заробітку та доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду й до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати, що викликані особливими обставинами в розмірі 200 грн. щомісячно.

В позові вона вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 7 грудня 2005 року. Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 липня 2005 року з відповідача було стягнено аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач в даний час має гарний заробіток за місцем роботи. Їхня донька часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 під уточнили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку та доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду й до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати, що викликані особливими обставинами в розмірі 100 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_5 підтримав свого довірителя.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 048976, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а копія міститься в матеріалах справи /а.с. 2/, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 7 грудня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 145.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ № 246720, виданого Великогомільшанською сільською радою Зміївського району Харківської області 24 грудня 2003 року, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а копія міститься в матеріалах справи /а.с. 3/.

Як вбачається з копії виконавчого листа /а.с. 4-5/, виданого Зміївським районним судом Харківської області 26 липня 2005 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 /сто/ грн. щомісячно, починаючи з 6 липня 2005 року й до повноліття дитини.

Відповідно до довідки № 855 від 19 вересня 2008 року /а.с. 27/, виданої головним лікарем Зміївської центральної районної лікарні Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у пульмонолога, невропатолога та дільничного педіатра з липня 2007 року, після того як перенесла двосторонню гнойну деструктивну пневмонію, двосторонній ексудативний плеврит, тяжкий перебіг, постгипокисечускую енцефалапатию. Дитина знаходилась на стаціонарному лікуванні в ОДКБ № 1 м. Харкова з 5 червня 2007 року по 9 липня 2007 року, з яких 9 діб вона перебувала на штучній вентиляції легенів. Диспансерний нагляд в даному випадку продовжується протягом 3-ох років. Даний факт також підтверджується випискою з історії хвороби /а.с. 19-23/.

Факт понесених витрат на лікування дитини підтверджується копіями чеків /а.с. 15-16/.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 22 вересня 2008 року вбачається /а.с. 18/, що ОСОБА_1 проживає в будинку батьків за адресою: м. Зміїв, пров. Комарова, б. 17 а. Разом з нею проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6; ОСОБА_7.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 032432, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а копія міститься в матеріалах справи /а.с. 37/, 15 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Грицаєнко) ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 107.

Від цього шлюбу ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 114869, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а копія міститься в матеріалах справи /а.с. 38/.

Як вбачається з довідки про заробітну плату ОСОБА_2, виданої приватним підприємством «Стандарт», відповідач в період з серпня 2008 року по січень 2009 року отримав за місцем роботи дохід в сумі 4259 грн. 90 коп.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В силу ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що позивач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки донька постійно хворіє, між сторонами досягнено згоди про зміну розміру аліментів та позивач зобов'язався брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, тобто її хворобою, то за таких умов суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 185, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й мікрорайон, б. 15, кв. 89, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді охоронця в ПП «Стандарт» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку та доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й мікрорайон, б. 15, кв. 89, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді охоронця в ПП «Стандарт» на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати, що викликані особливими обставинами в розмірі 100 /ста/ грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду й до одужання дитини.

З дня набрання чинності рішення суду, вважати таким, що втратило юридичну силу рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 липня 2005 року /справа № 2-1445/2005 рік/ в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 /сто/ грн. щомісячно, починаючи з 6 липня 2005 року й до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й мікрорайон, б. 15, кв. 89, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді охоронця в ПП «Стандарт» на користь держави судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й мікрорайон, б. 15, кв. 89, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді охоронця в ПП «Стандарт» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/ грн. які перерахувати на р/р 31214259700227, одержувач: УДК у Зміївському районі, код: 24134337, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: