Рішення № 5416633, 30.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" квітня 2009 р. Справа № 5/43-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1;ОСОБА_2 (довіреність №240 від 06.11.08)

від відповідача Мельник С.Г. (довіреність №100 від 27.10.2008)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_4 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона" (с.Зарічани)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників від 12.06.08.

Розглядається спір про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона" від 12.06.2008р.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги до відповідача ТзОВ "ЖДБК" з підстав викладених у позовній заяві. Зазначили, що спірне рішення необхідно визнати недійсним, оскільки порушено порядок скликання і проведення позачергових загаьних зборів учасників 12.06.08., а саме: його та інших учасників товариства не було повідомлено про дані збори, не доведено до відома порядок денного зборів, не проводилась реєстрація присутніх на зборах учасників. Крім того, повідомив, що в протоколі від 12.06.08., який містить спірне рішення, не зазначено місце проведення зборів, не вказано присутніх на зборах учасників із зазначенням належних їм часток у статутному капіталі, відсутні дані протоколу засідання Мандатної комісії про реєстрацію учасників товариства, відсутні дані про обрання лічильної комісії тощо. Таким чином, при прийнятті спірного рішення було порушено вимоги Закону України "Про господарські товариства" і Статуту товариства та його права як учасника товариства.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господрський суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.05. за №12871230400000162 державним реєстратором Житомирськоїрайонної державної адміністрації було зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона" (відповідач).

Згідно Статуту від 23.04.05. (а.с.7-19) ОСОБА_1 (позивач) є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона" із часткою в статутному фонді товариства 3,67%, а згідно статуту товариства в редакції від 19.06.08р. - 18,57% (а.с.155-172).

12.06.08. відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона", на яких було вирішено:

- виключити згідно поданих заяв зі складу засновників товариства: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

- виключити зі складу засновників товариства, в зв'язку з невиконанням своїх обов'язків: ТОВ"Левків-Агро", СТОВ"Україна", СТОВ"Кам'янське", ВСК"Світоч", ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБА_21, ОСОБА_22;

- прийняти до складу нових учасників товариства - ОСОБА_23, ОСОБА_24 та встановити новий розмір часток: ОСОБА_23- 13,3%, ОСОБА_25-17,9%, ОСОБА_24- 68,8%;

- затвердити нову редакцію Статуту товариства;

- обрати на посаду директора товариства ОСОБА_26.

З протоколу загальних зборів №2/08 від 12.06.08 вбачається, що на зборах зареєструвались акціонери, які володіють 60,2% голосів.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов про визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦК України та ст.58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі. Це положення кореспондується з п.13.5 Статуту відповідача (а.с.7-19).

Частиною 5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" та п.13.8 Статуту відповідача від 22.04.05. (а.с.7-19) передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються письмово не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш, як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш, як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу письмових повідомлень про проведення позачергових зборів 12.06.08. Таким чином, позивач, не був повідомлений про проведення позачергових зборів і їх порядок денний у передбачені чинним законодавством строки та порядку, що не заперечується і представником відповідача.

Отже, право позивача як учасника товариства на участь у зборах та прийнятті спірного рішення було порушено.

Враховуючи суттєвий розмір частки позивача в статутному фонді, його присутність на загальних зборах могла вплинути на результати голосування. Також позивача позбавлено можливості викупити частки учасників, яких виключено з товариства.

Статтею 64 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

У протоколі від 12.06.08 не зазначено які саме обов'язки не виконував позивача, як і не вказано про систематичність невиконання цих обов'язків із учасників товариства.

Судом не встановлено, що позивач систематично не виконував або неналежним чином виконував обов'язки, або перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства. Інших доказів, які б свідчили про наявність підстав для виключення позивача з товариства, не надано.

В протоколі загальних зборів не зазначені учасники, які були присутні, що унеможливлює встановити наявність кворуму.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, СТОВ"Кам'янське" станом на 12.06.08 не були учасниками товариства, оскільки були виключені зі складу учасників товариства згідно поданих заяв про вихід зі складу учасників , що підтверджується протоколом №1 від 18.01.08 та №2 від 02.06.08р. передавши частки у статутному капіталі товариства що їм належать - ОСОБА_1 (позивач)(а.с.25-29).

Таким чином, дані особи не могли брати участі у зборах засновників 12.06.08, відповідно не могли приймати участі у голосуванні.

Загальний розмір часток учасників, яких виключено з товариства становила більше 80%.

Оцінюючи вказані фактичні обставини справи господарський суд прийшов до висновку, що загальні збори 12.06.08 проведені за відсутністю кворуму, тобто з порушенням вимог ст. 60 ч.1 Закону України "Про господарські товариства" що є безумовною підставою для визнання рішення недійсним повністю.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, протокол №2/08 від 12.06.08 підписав ОСОБА_25 як голова зборів та ОСОБА_11 як секретар зборів.

З 18.01.08р. ОСОБА_25 виключений зі складу учасників товариства, що підтверджується протоколом №1 від 18.01.08 (а.с.20-24).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_11 від 25.06.08р. в якій зазначено, що на зборах 12.06.08р. присутній не був, протокол №2/08 від 12.06.08р. не підписував (а.с.85).

Таким чином, протокол від 12.06.08 підписаний особами які не могли (ОСОБА_11) та не мали права (ОСОБА_25.) його підписувати.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ"Житомирська дорожно-будівельна колона" є ОСОБА_20 а не ОСОБА_25 (а.с.4 томІІ).

Відповідач у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні просить позовну заяву задовольнити і визнати рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ"ЖДБК" від 12.06.08 (протокол №2/08) недійсними. Зазначив, що про проведення зборів 12.06.08 учасники не повідомлялись, оскільки такі збори не проводились (а.с.75). Тобто відповідач визнав позов, що відповідно до ст. 78 ч.5 ГПК України є самостійною підставою для задоволення позову.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що рішення загальних зборів оформлені протоколом від 12.06.08р. є такими, що прийняті з порушенням закону тому визнається недійсним.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона", яке оформлене протоколом №2/08 від 12.06.08.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська дорожно-будівельна колона" (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Цюрупи, буд. 4; код 03580083) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1):

- 85,00грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 12.05.09

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.