Рішення № 54165748, 02.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/8236/14ц

№2/645/ 1876/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Вітко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, з врахуванням уточнення, що 28.11.2007 року між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 6, відповідно до якої відповідач отримав кредит у межах строку 180 місяців, шляхом відкриття позичальником кредитної лінії та/або акредитиву та/або надання гарантії та/або овердрафту та/або траншу, загальний розмір якого не мав перевищувати 400000,00 доларів США.

28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі вказаної кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000241.6 від 28.11.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 82000,00 доларів США строком до 25.11.2014 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

Крім того, 28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000242.6 від 28.11.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 51000,00 доларів США строком до 25.11.2014 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

Крім того, 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000442.6 від 13.12.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 105000,00 доларів США строком до 25.11.2022 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

Крім того, 20.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000550.6 від 20.12.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 68000,00 доларів США строком до 24.12.2014 року. В свою чергу ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору був укладений договір поруки № № 6-G-1 від 28.11.2007 р. між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2

Крім того, для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору був укладений договір поруки № № 6-G-2 від 28.11.2007 р. між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3

Позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов*язання та надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідачі свої зобов*язання щодо повернення кредитних коштів порушили.

Станом на 04.08.2015 р. заборгованість за кредитними договорами складає у загальному розмірі 9607550,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, надавши суду відповідний розрахунок, а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5Д.І. проти позовних вимог заперечував. Крім того, просив зменшити пеню, враховуючи майновий стан відповідача, який має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, крім того, з березня 2014 р. він тримається під вартою, у звязку з чим позбавлений можливості виконувати свої зобовязання за кредитними договорами, внаслідок чого і виникла заборгованість, якої не було до березня 2014 р. Розрахунок заборгованості ним не оспорюється.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_1О, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що, дійсно, 28.11.2007 року між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 6, відповідно до якої відповідач отримав кредит у межах строку 180 місяців, шляхом відкриття позичальником кредитної лінії та/або акредитиву та/або надання гарантії та/або овердрафту та/або траншу, загальний розмір якого не мав перевищувати 400000,00 доларів США (т.1 а.с.20).

28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі вказаної кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000241.6 від 28.11.2007 року (Кредитний договір-1), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 82000,00 доларів США строком до 25.11.2014 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних (т.1 а.с.30).

02.04.2013 року Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Договору про надання траншу №№ S021.0000241.6 від 28.11.2007 року даний договір доповнено пунктом 4.3 наступного змісту: «4.3 У разі невиконання позичальником за цим Договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, укладеного з кредитором, кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма такими кредитами та/або їх дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави, що виступає забезпеченням виконання зобов*язань позичальника за відповідними кредитними договорами» (т.1 а.с.37).

Крім того, 28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000242.6 від 28.11.2007 року (Кредитний договір-2), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 51000,00 доларів США строком до 25.11.2014 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних (т.1 а.с.41).

02.04.2013 року Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Договору про надання траншу №№ S021.0000242.6 від 28.11.2007 року даний договір доповнено пунктом 4.3 наступного змісту: «4.3 У разі невиконання позичальником за цим Договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, укладеного з кредитором, кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма такими кредитами та/або їх дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави, що виступає забезпеченням виконання зобов*язань позичальника за відповідними кредитними договорами» (т.1 а.с.48).

Крім того, 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000442.6 від 13.12.2007 року (Кредитний договір-3), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 105000,00 доларів США строком до 25.11.2022 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних (т.1 а.с.52).

02.04.2013 року Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Договору про надання траншу №№ S021.0000442.6 від 13.12.2007 року даний договір доповнено пунктом 4.3 наступного змісту: «4.3 У разі невиконання позичальником за цим Договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, укладеного з кредитором, кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма такими кредитами та/або їх дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави, що виступає забезпеченням виконання зобов*язань позичальника за відповідними кредитними договорами» (т.1 а.с.60).

Крім того, 20.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000550.6 від 20.12.2007 року (Кредитний договір-4), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 68000,00 доларів США строком до 24.12.2014 року. В свою чергу ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних (т.1 а.с.66).

02.04.2013 року Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Договору про надання траншу №№ S021.0000550.6 від 20.12.2007 року даний договір доповнено пунктом 4.3 наступного змісту: «4.3 У разі невиконання позичальником за цим Договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, укладеного з кредитором, кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма такими кредитами та/або їх дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави, що виступає забезпеченням виконання зобов*язань позичальника за відповідними кредитними договорами» (т.1 а.с.72).

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору був укладений договір поруки № 6-G-1 від 28.11.2007 р. між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (т.1 а.с.24).

Крім того, для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору був укладений договір поруки № 6-G-2 від 28.11.2007 р. між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 (т.1 а.с.29).

Позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобовязання та надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 29.11.2007 року, за період з 29.11.2007 по 30.11.2007 року, за період з 14.12.2007 по 14.12.2007 року, за період з 24.12.2007 по 24.12.2007 року.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 з 26.03.2014 р. порушив і станом на 04.08.15 р. має заборгованість:

1) за договором про надання траншу №S021.0000241.6 від 28.11.2007 року у розмірі 38251,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.15 року становить 830735,03 грн., яка складається з:

- кредитної заборгованості в розмірі 13936,53 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 302666,37 грн.;

- простроченої заборгованості за процентам в розмірі 987,39 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 21443,63 грн.;

- пені в розмірі 23327,98 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 506675,03 грн.

2) за договором про надання траншу №S021.0000242.6 від 28.11.2007 року у розмірі 131069,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.15 року становить 2846504,33 грн., та складається з:

- кредитної заборгованості в розмірі 37984,70 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 824932,11 грн.;

- простроченої заборгованості за процентам в розмірі 12962,53 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 281513,54 грн.;

- пені в розмірі 80122,48 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 1740058,68 грн.

3) за договором про надання траншу №S021.0000442.6 від 20.12.2007 року у розмірі 240518,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.15 року становить 5223456,24 грн., та складається з:

- кредитної заборгованості в розмірі 99456,52 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 2159945,38 грн.;

- простроченої заборгованості за процентам в розмірі 52998,65 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 1150997,33 грн.;

- пені в розмірі 88063,31 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 1912513,53 грн.

4) за договором про надання траншу №S021.0000550.6 від 20.11.2007 року у розмірі 32547,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.15 року становить 706855,24 грн., та складається з:

- кредитної заборгованості в розмірі 12082,98 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 262411,92 грн.;

- простроченої заборгованості за процентам в розмірі 914,69 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 19864,77 грн.;

- пені в розмірі 19550,08 доларів США, що за курсом НБУ на цей день становить 424578,55 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитній угоді № 6 від 28.11.2007 року становить 9607550,84 грн. (830 735,03+2 846 504,33+5 223 456,24+706 855,24).

04.06.2014 р. позивач направив кожному з відповідачів письмову вимогу про повне дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ними (т.1 а.с.80-88).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Враховуючи, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову, проте враховуючи, що розмір нарахованої пені перевищує розміру реальних збитків (тіло кредиту + проценти), вважає необхідним задовільнити позовні вимоги частково, зменшивши розмір пені до розміру реальних збитків.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8649120 ( вісім мільйонів шістсот сорок девять тисяч сто двадцять) грн.92 коп., яка складається із заборгованості за Кредитним договором-1( Договором про надання траншу № S021.0000241.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 648220,00 грн., за Кредитним договором-2 (Договором про надання траншу №S021.0000242.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 2212891,30 грн., за Кредитним договором-3 (Договором про надання траншу №S021.0000442.6 від 13.12.2007 року) у розмірі 5223456, 24 грн., та за Кредитним договором-4 (Договором про надання траншу №S021.0000550.6 від 20.12.2007 року) у розмірі 564553,38 грн.

Відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Так, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки № 6-G-1 від 28.11.2007 р., укладеного з ОСОБА_2 , та № 6-G-2 від 28.11.2007 р., укладеного з ОСОБА_3, окремо з кожним, поручителі зобовязались відповідати перед кредитором за зобовязаннями ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитної угоди №6 від 28.11.2007 р., договорів про надання траншів та додатків до договорів, укладених на підставі цієї кредитної угоди.

Враховуючи, що солідарна відповідальність відносно фізичних осіб-поручителів має місце за кожним договором поруки окремо, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості, згідно з нормами ч.3 ст.554 ЦК України відсутні, у звязку з чим сума заборгованості за кредитною угодою підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

З підстав, передбачених ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 4563,00 грн. (судовий збір у розмірі 3654,00 грн. + витрати на оголошення у ЗМІ у розмірі 909,00 грн.), в рівних частках з кожного, а саме по 1521,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість у розмірі 8649120 ( вісім мільйонів шістсот сорок девять тисяч сто двадцять) грн.92 коп., яка складається із заборгованості за Кредитним договором-1( Договором про надання траншу № S021.0000241.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 648220,00 грн., за Кредитним договором-2 (Договором про надання траншу №S021.0000242.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 2212891,30 грн., за Кредитним договором-3 (Договором про надання траншу №S021.0000442.6 від 13.12.2007 року) у розмірі 5223456, 24 грн., та за Кредитним договором-4 (Договором про надання траншу №S021.0000550.6 від 20.12.2007 року) у розмірі 564553,38 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість у розмірі 8649120 ( вісім мільйонів шістсот сорок девять тисяч сто двадцять) грн.92 коп., яка складається із заборгованості за Кредитним договором-1( Договором про надання траншу № S021.0000241.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 648220,00 грн., за Кредитним договором-2 (Договором про надання траншу №S021.0000242.6 від 28.11.2007 року) у розмірі 2212891,30 грн., за Кредитним договором-3 (Договором про надання траншу №S021.0000442.6 від 13.12.2007 року) у розмірі 5223456, 24 грн., та за Кредитним договором-4 (Договором про надання траншу №S021.0000550.6 від 20.12.2007 року) у розмірі 564553,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судові витрати, повязані з розглядом справи, у розмірі по 1521,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя