Рішення № 54165734, 03.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
03.12.2015
Номер справи
645/11319/14-ц
Номер документу
54165734
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 645/11319/14-ц

№2/645/1853/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, що 05.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11341321000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 74850,00 доларів США та зобов*ячалася повернути йогоу повному обсязі не пізніше 04.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних.

07.04.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 11341321000, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 04.05.2028 року.

07.04.2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 11341321000, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтет ний платіж в розмірі 865,00 доларів США зі строком сплати до 10 числа кожного місяця.

Для забезпечення належного виконання умов договору був укладений договір поруки № №201347 від 05.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, яка зобов*язалася відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання зобов*язань, що виникли з кредитного договору.

Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту з лютого 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов*язання.

Так, станом на 08.12.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 71022,17 доларів США, з яких:

-62033,90 доларів США заборгованість за кредитом;

-8053,19 доларів США заборгованість по процентам.

- 156,60 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-774,48 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість у солідарному порядку з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати (а.с.1, 86).

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідачі про поважність причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11341321000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 74850,00 доларів США та зобов*язалася повернути його у повному обсязі не пізніше 04.05.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних.

07.04.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 11341321000, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 04.05.2028 року.

07.04.2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 11341321000, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 865,00 доларів США зі строком сплати до 10 числа кожного місяця.

Крім того, для забезпечення належного виконання умов договору був укладений договір поруки № №201347 від 05.05.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, яка зобов*язалася відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання зобов*язань, що виникли з кредитного договору.

Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 74850,00 доларів США.

На час розгляду справи відповідачі свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконали.

За розрахунком позивача, станом на 08.12.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 71022,17 доларів США, з яких:

-62033,90 доларів США заборгованість за кредитом;

-8053,19 доларів США заборгованість по процентам.

- 156,60 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-774,48 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобовязання, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 3654,00 грн., в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11341321000 від 05.05.2008 року у розмірі 71022 (сімдесят одна тисяча двадцять два) доларів США 17 центів, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 62033,90 доларів США; заборгованості по процентам в сумі 8053,19 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 156,60 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 774,48 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 1827,00 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54165734 ?

Документ № 54165734 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54165734 ?

Дата ухвалення - 03.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54165734 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54165734, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 54165734, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54165734 відноситься до справи № 645/11319/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/11319/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54165727
Наступний документ : 54165741