Рішення № 54165664, 29.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/6861/15-ц

Провадження № 2/644/2099/15

29.10.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:Головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», ціна позову 25835,33 грн. -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ « Акцент- Банк «ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши ОСОБА_2 - ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент-Банку, згідно якої отримав кредитну картку « Універсальна » . 28.01.2014 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «GoId» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 грн . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «GoId» зі

сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Згідно зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання повинен згідно ст.ст.526 , 527 ,553 ЦПК України виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що є підставою для дострокового повернення всієї суми кредиту згідно ст.ст. ч. 2 1050.ч.2. 1054 ЦПК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.06.2015 року мас заборгованість у сумі - 25835.33 грн., яка складається з наступного: -11112.16 грн. - заборгованість за кредитом;

*11916,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*1100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

*500.00 грн, - штраф (фіксована частина).

*1206.44 грн. - штраф (процентна складова), що і з»явилось підставою для примусового звернення до суду з данім позовом .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 02.09.2015 року про винесення заочного рішення у порядку ст. 224 ЦПК України, позовні вимоги підтримав і вважає їх обґрунтованими, які підлягають на його думку задоволенню у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України, але в суд 29.10.2015 р. в черговий раз не зявився, причини неявки суду не повідомив. Позовні вимоги не оспорює.

Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст.ст. 77, 169 п.2, 3 ЦПК України, заперечень від участніків процесу не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази окремо та в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так 26.12. 2012 р. ОСОБА_1 ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписав ОСОБА_2 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, отримав кредитну картку «Універсальна». став клієнтом ПАТ «Акцент- Банк» і отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. . 28.01. 2014 року Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «GoId» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач до умов укладеного договору . Але відповідач умови договору належним чином і в установлений строк не виконував. Що є підставою для дострокового повернення всієї суми кредиту .

Станом на 24.06. 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі - 25835.33 грн. , яка складається з наступного : -11112.16 грн. - заборгованість за кредитом; 11916,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:500.00 грн, - штраф (фіксована частина) ;1206.44 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Відповідно до ч. І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з момент підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тій самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Розрахунок суми заборгованості за кредитом нараховується з моменту надання та отримання кредитної послуги.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЩІК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття. Отримання Позивачем інформації щодо місяця реєстрації Відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про захист персональних даних" - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. А також обмеження можливості отримання Позивачем відповідної інформації закладено в Законі "Про інформацію" і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно правового акту Закону.

Виходячи з вищенаведених норм. Позивач не мас права на отримання даних від Державної міграційної служби України що до місця проживання Відповідача, тому позов подасться за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. так як останнім відомим ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» місцем реєстрації Відповідача, є: 64703. Харківська обл., м. Харків, вул. Миру, буд. 102. При таких умовах обґрунтованість позову не викликають сумнівів суд тому підлягають задоволенню всієї суми боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49665,92 грн. та 6499491940000 судовий збір у розмірі 258,35 грн..

Керуючись статтями 3, 5, 6, 9, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 61, 77, 80,88, 107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2 , 208, 209, 220 , 224- 226, 294, 295 ЦПК України та статтями 3, 11,15,16, 22, 526, 527 , 530, 631,1046-1056 ЦК України ;5. 14 Закову України "Про захист персональних даних", ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», ціна позову 25835,33. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН -НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою 64703 Харківська область, м. Харків, вул. Миру. Буд. 120 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 2909829000010, UAH та 29092829000052 - USD ( для погашення заборгованості ) рах. № 6499491940000 ( для відшкодування судових витрат ) .МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором у розмірі 49665,92 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - -НОМЕР_1 11..11.1961 р.н., що мешкає за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Миру. Буд. 120 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 6499491940000 судовий збір у розмірі 258,35 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.