Ухвала суду № 54163470, 04.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 грудня 2015 р. Справа №805/3306/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Державної фінансової інспекції у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги від 15 липня 2015 року № 05-06-10-14/2239 в частині зобов’язання зменшити суму кредиторської заборгованості по розрахункам із ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в сумі 2842540 грн. 46 коп.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року від відповідача надійшли копії всіх матеріалів ревізії, за наслідками якої відповідачем була складена вимога від 15 липня 2015 року № 05-06-10-14/2239. Позивач оскаржує вимогу в частині зобов’язання зменшити суму кредиторської заборгованості по розрахункам із ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в сумі 2842540 грн. 46 коп. Судом після отримання матеріалів від відповідача були сформовані 9 томів справи. 26 листопада 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про виключення з матеріалів справи частини документів, які надані відповідачем, оскільки документи повторюються, не стосуються предмету доказування або здійснені неякісні копії, внаслідок чого їх неможливо оглянути та дослідити. Дослідивши доводи клопотання представника позивача, вивчивши та дослідивши всі надані відповідачем матеріали перевірки, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача.

Керуючись статтями 70, 71, 133, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Виключити з матеріалів справи наступні копії документів з огляду на те, що ці документи не стосуються предмету спору, повторюються, а також є неякісними копії, внаслідок чого їх неможливо оглянути та дослідити, зокрема:

- інформація щодо попередніх перевірок; направлення на зустрічну звірку та її результати; матеріали, що стосуються проведення звірки ПАТ «Донецьке СБМУ № 1», заперечення до довідки, виконавчі кошториси; направлення на зустрічні звірки по філіям, які не стосуються предмету спору; довідки зустрічних звірок по філіям, які не стосуються предмету спору; акти приймання виконаних робіт по філіям, які не стосуються предмету спору; протоколи засідання інвентаризаційної комісії; декілька копій договорів № 2-2 та 2-31; акти контрольних обмірів по філіям, які не стосуються предмету спору; довідки про вартість виконаних робіт по філіям, які не стосуються предмету спору; всі матеріали звірки по підприємству «Альтком» як такі, що не стосуються предмету спору; всі неякісні копії, які неможливо дослідити, що це за документи.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 4 грудня 2015 року. Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.