Ухвала суду № 54162477, 09.12.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3557/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 30.10.2015 року звернулись у суд із даним позовом.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачами не сплачено судовий збір, не подано заяви про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відповідно до ст.82 ЦПК України.

Ухвалою судді від 01.11.2015 року справу було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу рекомендованими листами було направлено на адреси позивачів, що вказані ними у позовній заяві.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка ОСОБА_2 отримала копію ували 11.11.2015 року.

Рекомендований листи із повідомленням про вручення адресований позивачу ОСОБА_1 повернувся до суду 08.12.2015 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

У наданий строк вказані в ухвалі недоліки усунені не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України не виконано, тому вважаю, що заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири повернути .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад