Ухвала суду № 54160748, 27.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3414/15-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"27" листопада 2015 р. Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі представника

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - позивача ОСОБА_2

представника відповідача - позивача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Альфа-Банк, звернувшись 28 лютого 2015 року до суду як правонаступник публічного акціонерного товариства Дельта Банк, згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, яке є правонаступником публічного акціонерного товариства Сведбанк, згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість в загальній сумі 359063 грн. 53 коп. за укладеним 30 вересня 2008 року між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_4 кредитним договором №1701/0908/88-119, з яких (згідно поданого позивачем розрахунку): заборгованість за кредитом складає 344252 грн. 64 коп., заборгованість за відсотками - 13846 грн. 63 коп., заборгованість за пенею - 964 грн. 26 коп., а також просить стягнути з відповідача на свою користь документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в сумі 3590 грн. 64 коп.

Звернувшись в червні 2015 року до суду із зустрічним позовом (в особі свого представника ОСОБА_2А.), ОСОБА_4 просить визнати недійсним з мотивів, наведених у позовній заяві від 18.06.2015 р., укладений між ним як позичальником та закритим акціонерним товариством Сведбанк як кредитодавцем кредитний договір №1701/0908/88-119 від 30 вересня 2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_2 заявив клопотання від 17.11.2015 р. про призначення по справі судово-економічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

Представник - адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, а представник позивача - відповідача ОСОБА_1 подав письмове заперечення щодо заявленого клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проте у судовому засіданні пояснив, що з приводу призначення і проведення вказаної експертизи не заперечує, за умови оплати її вартості відповідачем - позивачем ОСОБА_4

Виходячи з наведеного та з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити експертизу, а провадження зупинити.

Керуючись ст.143, ч.1 ст.144, ст.147, п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.2 ст.203, ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №1701/0908/88-119 від 30.09.2008 р., та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 30.09.2008 р. по 10.11.2015 р., із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 10.11.2015 р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №1701/0908/88-119 від 30.09.2008 р., та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 30.09.2008 р. по 10.11.2015 р., із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 10.11.2015 р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ Сведбанк оформлення з надання кредиту по договору №1701/0908/88-119 від 30.09.2008 р.?

3. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору про внесення змін і доповнень №1 від 30.01.2009 р. до кредитного договору №1701/0908/88-119 від 30.09.2008 р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 30.01.2009 р. по 10.11.2015 р., із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 10.11.2015 р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

4. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про внесення змін і доповнень №1 від 30.01.2009 р. до кредитного договору №1701/0908/88-119 від 30.09.2008 р., та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 30.01.2009 р. по 10.11.2015 р., із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 10.11.2015 р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ Сведбанк оформлення з надання кредиту по договору про внесення змін і доповнень №1 від 30.01.2009 р.?

Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово експертної установи, що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, буд.5.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №569/3414/15-ц.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертизу провести в строк протягом двох місяців з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали, за умови оплати вартості експертизи відповідачем-позивачем ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: