Ухвала суду № 54160437, 16.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5966/14-ц

Провадження № 2/234/6467/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали цивільної справи №234/5966/14-ц, провадження № 2/234/6467/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа №234/5966/14-ц, провадження № 2/234/6467/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим. Рішенням суду позов було задоволено.

Судом було встановлено, що в рішенні суду допущені описки, які полягали в написанні зайвих слів в резолютивній частині рішення, а саме в частині третій написано прізвище «Беззапонного» , та в частині четвертій прізвища «ОСОБА_2, ОСОБА_3» , що не є потрібними.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Як вбачається з рішення суду від 16.11.2015 року , в резолютивній частині рішення написані зайві слов, а саме в частині третій написано прізвище «Беззапонного» , та в частині четвертій прізвища «ОСОБА_2, ОСОБА_3»

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 16.11.2015 року в зайвих словах, які потрібно виправити та внести до рішення суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні Краматорського міського суду від 16 листопада 2015 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи №234/5966/14-ц, провадження № 2/234/6467/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим виключивши з частини третій резолютивної частини рішення зайве слово «Беззапонного» та з частини четвертій зайві слова «ОСОБА_2, ОСОБА_3» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Бакуменко