Ухвала суду № 54159440, 08.12.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3475/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 524/10343/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору в частині надання валюти удаваним правочином та визнання кредитного договору укладеним в національній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

08.12.2015 року до суду надійшло клопотання предстаника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_6 про відновлення провадження у справі, в якому суду повідомляє про те, що 25.11.2015 року набрало законної сили судове рішення у цивільній справі № 524/10343/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору в частині надання валюти удаваним правочином та визнання кредитного договору укладеним в національній валюті та надано суду відповідні докази.

За таких обставин, суддя вважає, що підстави для зупинення провадження відпали, в звязку з чим провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204, 210ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити.

Призначити судове засідання на 12 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин та викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: