Ухвала суду № 54159462, 01.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7042/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючогосудді - Середа А.В.,

При секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2014 року по справі № 524/7047/13-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про покладення на виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука обовязку про надання звіту про виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від21 лютого 2014 року по справі № 524/7042/13-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що судове рішення набрало законної сили, але до цього часу - не виконано.

У судове засідання сторони не прибули, просили розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 лютого 2014 року, яка набрала законної сили, по вказаній справі, позов ОСОБА_1 Петрогвича було задоволено.

З заяви ОСОБА_1 постає, що відповідач на виконання рішення суду нарахував 2435,97 грн. як матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2012 рік без здійснення відповідних виплат.

У відповідності до ч.1ст.267 КАС Українисуд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, цією нормою передбачено не обовязок суду, а лише право на покладення зобовязання подання звіту.

Окрім того, суд не вбачає підстав для застосування судового контролю у формі покладення зобовязання на відповідача подання звіту про виконання судового рішення відповідност. 267 КАС України.

Керуючись ст.ст.165,168,183-2,256,267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у покладенні зобовязання на відповідача виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука подання звіту про виконання судового рішення - постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 лютого 2014 року по справі № 524/7042/13-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Радим.Кременчука про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: