Ухвала суду № 54159374, 07.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/15452/15-к Головуючий у І інстанції ГавенкоПровадження № 11-сс/780/535/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 07.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

7 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Мізерного В.А. на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11. 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відсторонення ОСОБА_2 від посади заступника начальника Білоцерківської ФЕГГ ПАТ Київоблгаз у кримінальному провадженні № 12015110000000221 від 06.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_2 від посади заступника начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ Київоблгаз строком на два місяці.

04 грудня 2015 року до апеляційного суду на дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури міста біла Церква Київської області ОСОБА_4

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З ухвали слідчого судді вбачається, що вона постановлена 27 листопада 2015 року, апеляційна скарга до апеляційного суду направлена відповідно до штампу на конверті 2 грудня 2015 року, тобто з пропущенням пятиденного терміну на оскарження.

Поважні причини пропуску строку прокурором не зазначені, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурором не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Мізерного В.А. на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11. 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відсторонення ОСОБА_2 від посади заступника начальника Білоцерківської ФЕГГ ПАТ Київоблгаз у кримінальному провадженні № 12015110000000221 від 06.08.2015 року - повернути з додатками апелянту та направити йому копію даної ухвали.

Суддя О.М. Рудніченко