Ухвала суду № 54159345, 09.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8028/15-ц Головуючий у І інстанції Чирка С. С.Провадження № 22-ц/780/7058/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 09.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішення та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 19 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 сільська рада звернулася з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 сільська рада порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції не у звязку із недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

Згідно розяснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Л.П. Сушко