Рішення № 54158813, 01.12.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9050/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ДельтаБанк» про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь депозитні вклади з відсотками в загальному розмірі 440798 грн.82 коп. та моральну шкоду в сумі 20 000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.01.2015 року між ним та Акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу № 002-05248-060115 (депозиту) Лояльний у доларах США, відповідно до якого він передав відповідачу грошову суму в розмірі 10000 доларів США строком до 05.02.2015 року. Також 08.01.2014 року між ним та Акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу № 002-05248-080115 ( депозиту) « Лояльний» у доларах США, відповідно до якого він передав відповідачу грошову суму в розмірі 10000 доларів США строком до 07.02.2015 року.

Позивач неодноразово звертався до банку з вимогою про виплату вкладів, однак всупереч умов договору відповідач зобовязання щодо повернення депозитних коштів та відсотків не виконав.

За таких обставин позивач просив: визнати відмову Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » щодо невиплати коштів за договорами банківського вкладу № 002-05248-060115 від 06.01.2015 року « Лояльний» у доларах США та № 002-05248-080115 від 08.01.2015 року « Лояльний у доларах США в загальній сумі 20127,80 доларів США в еквіваленті на офіційний курс гривні ( НБУ) по відношенню до долара США - 440798,82 грн. неправомірними; стягнути з Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » на його користь 20127 доларів США 80 центів в еквіваленті на офіційний курс гривні по відношенню до долара США -440798,82 грн. невиплачених коштів за договорами банківського вкладу №

002-05248-060115 від 06.01.2015 року та № 002-05248-080115 від 08.01.2015 року; стягнути з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його користь 603 доларів 86 центів США в еквіваленті на офіційний курс гривні НБУ по відношенню до долара США на день подання позову до суду - 13223,88 грн. за договорами банківського вкладу № 002-05248-060115 від 06.01.2015 року та № 002-05248-080115 від 08.01.2015 року.-неустойки; стягнути з Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » на його користь 20000 гривень моральної шкоди.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи в її та позивача відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити ( а.с. 76 ).

Предстаник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 75). Подав письмові заперечення на позов (а.с. 51-55).

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, судприходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.01.2015 року між АТ «Дельта Банк» в особі Коростенського відділення Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» та позивачем був укладений договір банківського вкладу № 002-05248-060115 ( депозиту) « Лояльний » у доларах США, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошову суму в розмірі 10000 дол. США ( а.с. 7 ) строком до 05.02.2015 року з відсотковою ставкою 5,5 % річних. 08.01.2014 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та позивачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № 002-05248-080115 у доларах США, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошову суму в розмірі 10000 дол. США( а.с.14) строком до 07.02.2015 року з відсотковою ставкою 5,5 % річних.

30.04.2015 року позивач звернувся до банку з вимогою про виплату вкладів, однак кошти банком не повернуті.

Частиною першоюстатті 1058 ЦК Українивизначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону УкраїниПро банки і банківську діяльністьвклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Згідно з ч.1статті 1060 ЦК Українидоговір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини 5статті 1061 ЦК Українипроценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно норм ч. 3ст. 1068 ЦК Українибанк зобовязаний за розпорядженням

клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.Аналогічні норми містяться також в ІнструкціїПро порядок відкриття, використання й закриття рахунків у національній і іноземній валютах, яка затверджена 12.11.2003 р. постановою Національного Банку України за № 492 (далі - Інструкція).

Пунктом 10.12 Інструкції передбачено, що після закінчення строку або настання інших певних обставин, законодавством України або договором банківського вкладу, кошти з депозитного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі наявними або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів або за заявою вкладника на інший його рахунок.

Положеннямист. 1074 ЦК Українипередбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Приписами ч.1ст. 530 ЦК Українивстановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Під виконанням зобов'язань розуміють, вчинення кредитором і боржником дій, що становлять зміст зобов'язання, тобто відповідач повинен повернути всю суму вкладу з нарахованими відсотками за вищевказаним депозитним договором.

Відповідно до ч. 1ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Таким чином ПАТ "Дельта Банк" для задоволення вимог ОСОБА_1 на час закінчення договорів банківських вкладів мав повернути по договору банківського вкладу (депозиту) № № 002-05248-060115 вклад 10000 доларів США тавідсотк в сумі 63,38 доларів США ( еквівалент в гривні становить 220388 грн. 80 коп. ) таза договором № № 002-05248-080115 вклад 10000 доларів США та відсотки в сумі 64,42 доларів США (еквівалент в гривні 220410 грн. 80 коп. ), а всього 20127,80 дол. США.( еквівалент в гривні 440798,82 грн.)

Під час розгляду судової справи, відповідач не оспорював суму боргових зобов'язань перед позивачем, доказів, які б спростувували наведені позивачем доводи та розрахунки відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд стягує з відповідача на користь позивача 440798 грн. 82 коп.

Відповідно дост. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зіст. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Доводи відповідача про те, що до даних спірних правовідносин суд має

застосувати приписиЗакону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки у банку введено тимчасову адміністрацію, спростовуються наступним.

Постановою правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно.

Таким чином, з моменту запровадження у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволення вимог вкладників та інших кредиторів ПАТ «Дельта Банк» здійснюється з урахуванням особливостей, встановленихЗаконом України «Про банки та банківську діяльність в Україні» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 1ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

У п. 6 ст. 2 цього Закону визначено, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку

процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Згідно з ч. 5 п. 1ст. 36 зазначеного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Таким чином, посилання відповідача не те, що у зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківських вкладів та

процентів за ними не можуть бути задоволенні в силу вищевказаних норм Закону є безпідставними, оскільки, предметом даного спору є повернення коштів за вкладом, а в силу вимог п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 цієї статті, на яку посилався відповідач не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відмова банку у поверненні грошових коштів з банківського вкладу позивачу суперечать вимогам чинного законодавства, зокрема,ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. ст.1058,1060 ЦК Українита умовам укладеного між сторонами договору.

Відповідно до п.5постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 №4суду необхідно в кожній справі з»ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає законодавство компенсацію моральної шкоди при такому виді правовідносин.

Оскільки ні спеціальним законом, ні договором не передбачено відшкодування моральної шкоди при вирішенні спорів щодо неналежного виконання договору банківського вкладу, суд відмовляє в задоволенні вимог позивача щодо стягнення моральної шкоди.

Позов в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 неустойки в розмірі 3 % річних загальної вартості замовлення в звязку з неможливістю надання послуги згідно з договором задоволенню також не підлягає, оскільки договір банківського вкладу не є договором про надання послуги в розумінні ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів, а тому на вказаний вид правовідносин не порширюється відповідальність у виді неустойки.

Керуючись ст.ст.10,11,31,60,88,158,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,611,625,1058-1061,1068,1074 ЦК України,Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 банківський вклад з відсотками у сумі 440798 ( чотириста сорок тисяч сімсот дев,яносто вісім ) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 3654 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: