Ухвала суду № 54157214, 07.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 369/8277/15-а

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області року від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районіКиївської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для звернення до апеляційного суду, не долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та необхідної кількості копій апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та необхідну кількість її копій та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказану ухвалу від 30 жовтня 2015 року було направлено на адресу апелянта за адресою вказаною в апеляційній скарзі: 01001, АДРЕСА_1.

Водночас конверт із ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 05 грудня 2015 року «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручену апелянту з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином. Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області року від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районіКиївської області, про визнання протиправним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко