КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3084/15
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративний позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Зокрема, при подані апеляційної скарги апелянтом було долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 918,91 грн., що є меншим ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», у зв'язка із цим апелянту необхідно було доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 102,70 грн.
Апелянту запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 27 листопада 2015 року.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта від 30.11.2015 про усунення недоліків, до якого долучено оригінал квитанції №69 від 30.11.2015. Із вказаної квитанції убачається, що апелянтом доплачено судовий збір у сумі 102, 70 грн.
Таким чином, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 24 листопада 2015 року виконані не в повному обсязі.
На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративний позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Є. Пилипенко
Суддя Пилипенко О.Є.
Судове рішення № 54157189, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3084/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: