Ухвала суду № 54156872, 25.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

25листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві адміністрації, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, про визнання прилюдних торгів з реалізації квартири, складеного за їх результатами протоколу, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася 16 листопада 2015 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, апелянт посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що повний текст рішення був отриманий нею лише 04 листопада 2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано фізичною особою.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Унікальний номер справи: 754/7141/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16168/2015Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕлітСервіс», треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві адміністрації, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, про визнання прилюдних торгів з реалізації квартири, складеного за їх результатами протоколу, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва про право власності - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний