ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.12.2015 Справа № 904/7360/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К., Герасименко І.М.
секретар судового засідання: Мудрак О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.08.15, представник;
від відповідача-2: ОСОБА_2, наказ №705к від 28.09.12, представник;
від відповідача-3: ОСОБА_3, витягз ЄДР від 28.08.15, керівник;
від відповідача-3: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 28.08.15, представник;
представники відповідача-1 та третьої особи-1 не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року у справі №904/7360/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження, смт Покровське, Дніпропетровської обл.
до відповідача 1 Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ
відповідача 2 Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, смт Покровське, Дніпропетровської області
відповідача - 3 - Селянського (фермерського) господарства Діброва, смт. Покровське, Дніпропетровської обл.
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний ноніус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, смт. Покровське
про визнання недійсними електронних торгів нерухомого майна, оформлених протоколом проведення електронних торгів, акта державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва права власності про придбання нерухомого майна з аукціону
ВСТАНОВИВ
В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року у справі №904/7360/15.
У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники відповідача-1 та третьої особи - 1 не зявився, про причини неявки суд не повідомили.
В ході розгляду справи зясувалось, що для правильного вирішення даного спору по суті необхідні пояснення субєкта оцінювальної діяльності ОСОБА_6, якого колегія суддів вважає за необхідне викликати в судове засідання.
Колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору та для можливості надання представниками сторін додаткових пояснень по апеляційній скарзі розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року у справі №904/7360/15 відкласти на 16.12.2015 р. на 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а
Для надання пояснень по справі №904/7360/15 викликати у судове засідання субєкта оцінювальної діяльності ОСОБА_6.
Зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно підтвердження документами позовних вимог по спірному майну.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя Г.К. Дмитренко
Суддя І.М. Герасименко
Судове рішення № 54156355, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7360/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: