Ухвала суду № 54155722, 09.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"09" грудня 2015 р. Справа № 911/5218/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Довженка, 15/1, код ЄДРПОУ 32010004)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К» (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Леніна, 119-А, код ЄДРПОУ 38268121)

про стягнення 73 235,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», м. Кагарлик, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 03.12.2015р. № 68 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К», с. Кодаки Васильківського району, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 73235,61 грн.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини першої, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленї законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»).

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення коштів в сумі 73 235,61 грн. Таким чином, поданий до суду 07.12.2015р. позов мав бути оплачений судовим збором в мінімальному розмірі 1 218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2015 року). Оригінал платіжного доручення має бути доданий до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позову додано платіжне доручення від 03.12.2015р. № 3761 на суму 1 098,53 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 03.12.2015р. № 68 товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 22 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 03.12.2015р. № 3761, двох описів вкладення від 03.12.2015р. та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх