ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.15р. Справа № 904/6001/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 200 000 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1- представник, дов. від 27.01.2015р. б/н;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.10.2015р. № б/н.;
ОСОБА_3 - представник, дов. від 23.11.2015р. № 10.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 200 000 грн. 00 коп. - безпідставно отриманих грошових коштів.
Відповідач у відзиві (вх.№80205/15 від 07.12.2015р.) вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних обставин: - фактом підтвердження того, що між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов була сплата позивачем 50 % від суми вартості робіт, що складає 100 000, 00 грн. та підтверджується платіжним дорученням №238 від 29.04.2014р. та податковою накладною № 5 від 29.04.2014р.; - між сторонами було складено та підписано акт звіряння взаємних розрахунків за договором за період з 01.01.2014р. по 25.06.2015р.
Також відповідач у клопотанні(вх.№80747/15 віл 08.12.2015р.) просить здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про технічну фіксацію судового процесу.
Крім того, відповідачем у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про витребування у позивача доказів в підтвердження наявності у нього у праві власності земельної ділянки.
Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача, оскільки:
- відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, що перешкоджають його наданню; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; - обставини, які може підтвердити цей доказ;
- отже, відповідач, по-перше має подати, тобто звернутися письмово до господарського суду з клопотанням про витребування доказів, таке письмове клопотання до господарського суду від відповідача не надходило; також відповідачем не було доведено обставин, що перешкоджають наданню йому такого доказу, не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ стосовно предмета спору.
Крім того, відповідач у клопотанні (вх.№80750/15 від 08.12.2015р.) просить продовжити строк розгляду справи для надання додаткових доказів та пояснень по справі.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 09.07.2015р., 08.09.2015р. - зупинено провадження у справі №904/6001/15 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/7518/15, 23.11.2015р. провадження у справі №904/6001/15 було поновлено з 08.12.2015р., тому строк вирішення спору у даній справі спливає 08.12.2015р.;
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору до 23.12.2015р.
У звязку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 23.12.2015 р.
Відкласти розгляд справи на 17.12.2015р. о 16:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;
Відповідачу:
- оригінали доданих до відгуку документів (для огляду у судовому засіданні).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_4
Судове рішення № 54155005, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6001/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: