ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.15р. Справа № 904/423/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Неос Банк", м. Київ
відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ
про визнання договору поруки припиненим
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді НОВІКОВА Р.Г.
ОСОБА_2
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача -1: не з'явився;
від відповідача - 2: не з'явився;
від відповідача -3: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати припиненим з 23.04.2010р. Договір поруки від 24.12.2009р. №47-2009, укладений між Відкритим акціонерним товариство "Банк Кіпру" (перейменованим у ПАТ "НЕОС Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грімальді".
Відповідачі-1,-2 відзивів на позов не надали.
Відповідач-3 у відзиві (вх. №7777/15 від 10.02.2015р.) на позовну заяву про визнання договору поруки припиненим просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що сума заборгованості, що підлягає стягненню, строки користування кредитом та розмір процентів за користування кредитом є преюдиційними і доведенню не підлягають.
Також відповідач -3 у заяві (вх.№ 80230/15 від 07.12.2015р.) просить перенести судове засідання на іншу дату, в зв'язку з тим, що його повноважний представник не має можливості прийняти участь у судовому засіданні.
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.12.2015р. на 15:30год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.
До судового засідання надати:
Сторонам (повторно):
- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.08.2015р. у справі №904/423/15.
Відповідачам -1,-2(повторно):
- відзив на позов (повторно);
- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);
- докази повідомлення відповідачем-2 позивача про укладення між відповідачем-2 та відповідачем-1 додаткових угод до кредитного договору (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (повторно).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Судове рішення № 54154917, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/423/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: