Ухвала суду № 54154715, 08.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/2393/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ (далі - Фірма),

на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015

зі справи № 910/2393/15-г

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир,

до Фірми

про стягнення 34 000 грн. та зобов'язання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 вдруге подану касаційну скаргу повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Фірма втретє звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.06.2015 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаржником подано клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги від 28.10.2015 б/н.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як зазначено в абзаці першому підпункту 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Проте до касаційної скарги додано платіжне доручення від 23.10.2015 № 562, в якому у рядку "призначення платежу" зазначено "у справі № 910/23938/15-г" замість "у справі № 910/2393/15-г", а тому дане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

У даному разі скаржником оскаржено рішення попередніх судових інстанцій, яким задоволено вимоги майнового та немайнового характеру, отже, у поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 654 грн. (2 192,40 + 1 461,60), фактично ж за платіжними дорученнями від 19.08.2015 № 408 та від 28.10.2015 № 572 перераховано в сумі лише 2 923,20 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 зі справи № 910/2393/15-г фірмі "Т.М.М." - товариству з обмеженою відповідальністю.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій