Ухвала суду № 54154666, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 922/1496/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека Б.М., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 922/1496/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" до Харківської товарної біржі, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків", про визнання недійсним аукціону,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків не є належними доказом направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя Б.М. Грек Суддя І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець