Ухвала суду № 54154665, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 905/1884/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Донецької області

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 по справі № 905/1884/15 за заявою Маріупольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Донецької області про банкрутство ТОВ " ГРІГ ",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 02.12.2015 надійшла касаційна скарга Маріупольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 по справі № 905/1884/15.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2015 по справі № 905/1884/15 заяву Маріупольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Донецької області про порушення провадження по справи про банкрутство повернено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 по справі № 905/1884/15 апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2015 по справі № 905/1884/15 про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, повернено без розгляду.

Відповідно ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 8 даного закону, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Відтак, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.09.2015 по справі № 905/1884/15 не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до вимог ст.107 ГПК України до Вищого господарського суду України може бути оскаржена ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015, якою повернено апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2015 по справі № 905/1884/15 без розгляду.

Разом з тим, касаційна скарга Маріупольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Донецької області в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, відповідно до якої, до касаційної скарги додаються, зокрема,докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1 218 грн.

Отже, за подання скаржником у жовтні 2015 року касаційної скарги на ухвалу ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 про повернення апеляційної скарги податкової інспекції на ухвалу суду першої інстанції від 07.09.2015 року (про повернення без розгляду заяви органу державної фіскальної служби про порушення провадження у справі про банкрутство боржника) підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 218 грн., відповідно до Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII).

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого орган державної фіскальної служби не внесений.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Маріупольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Донецької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 62, 107, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Маріупольській об'єднаній ДПІ Головного управління ДФС у Донецької області в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.09.2015 по справі № 905/1884/15.

Касаційну скаргу Маріупольській об'єднаній ДПІ Головного управління ДФС у Донецької області в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 по справі № 905/1884/15 повернути без розгляду .

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.