Ухвала суду № 54153917, 22.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8066/15-к

Провадження №1-кс/751/1579/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 22 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов

при секретарі - Крохмальній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про розяснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2015 року, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Банк «Демарк» -

Встановив:

27.08.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було розглянуто справу за клопотанням заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1 та винесено ухвалу про надання права на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Банк «Демарк».

ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з заявою про розяснення даної ухвали слідчого судді на підставі ст..380 КПК україни вказавши, що у рішенні не дотримані вимоги ст..160 КПК України та не вказано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, з яких мотивів та підстав необхідно їх вилучити.

В судове засідання заявник та сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Фіксування судового розгляду заяви за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у розясненні рішення слід відмовити, оскільки ст..160 КПК України не стосується діяльності слідчого судді, та її вимоги не враховуються під час винесення ухвали про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Натомість слідчий суддя, під час винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен дотримуватись вимог ст..164 КПК України і не повинен вказувати для яких цілей необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це питання віднесено до таємниці досудового слідства.

Ст..165 КПК України передбачає порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також ст..166 КПК України передбачає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви про розяснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2015 року, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Банк «Демарк» - відмовити.

Слідчий cуддя І.М. Шипов