Рішення № 5415303, 04.02.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-66/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2009 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою по справі та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, передбаченому чинним законодавством. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.12.2001 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що причиною розпаду їхньої сім»є те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, на купівлю яких витрачає всі кошти із сімейного бюджету, вчиняє безпричинні сварки, які відбуваються в присутності дитини та негативно впливають на її виховання та розвиток , не приділяє уваги вихованню дитини та ухиляється від обов»язку щодо утримання дитини внаслідок чого вони на даний час припинити шлюбні стосунки .

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові та пояснив, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки неодноразові намагання зберегти сім»ю позитивних результатів не надали і відповідачка не змінила свою поведінку. Зазначив, що внаслідок неприязних відносин один до одного, як подружжя близько двох місяців разом не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть, їх шлюб є лише формальним. Просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що дитина проживає з ним, перебуває на його утриманні, а відповідачка, як мати добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказала, що спору про місце проживання дитини не має, вважає, що в інтересах дитини краще проживати з батьком.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази , вважає, що позовні вимоги слід задовольнити , оскільки відповідачка визнала позовні вимоги, в судовому засіданні встановлено , що сторони жити однією сім'єю не бажають , тривалий час шлюбних стосунків не підтримують та не мають наміру підтримувати їх в подальшому, що на думку суду, свідчить , що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Крім того, в попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с-7)

Згідно довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 244 від 21.01.2009 року син ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача (а.с. - 8)

Поскільки ОСОБА_2, як мати не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, то суд відповідно до ст. ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з неї аліменти.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7, 50 гривень, 51 гривню судового збору, поскільки позивач звільнений від його сплати та 200 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 10, 15, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 , 180-183 Сімейного Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 2001 року Росішківською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 4 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_2 - 17 гр. державного мита, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки с Росішки Тетіївського району Київської області , не працюючої на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого в Тетіївському районному центрі позашкільної освіти керівником гуртків , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх видів доходу відповідачки , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 51 ( п'ятдесят одну ) гривню державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 ( сім ) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616 , Код -23571544, МФО 821018 , банк ГУДКУ в Київській області .Одержувач ГУДКУ у Київській області / Тетіївський районний суд/.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню , а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.