Ухвала суду № 54152784, 23.10.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/3541/15-к

Провадження №1кп/666/256/15

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Кліментовська О.М.

за участю прокурора Горощенко М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР №12014230000000366 від 20.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014230000000366 від 20.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Від захисника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відвід прокурора Горощенко М.М., посилаючись на обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заяву про відвід прокурора та просили з підстав викладених у ній її задовольнити.

Прокурор Горощенко М.М. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленої заяви, спростував підстави заявлені захисником ОСОБА_1 щодо його відводу.

Розглянувши подану заяву про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачає вичерпний перелік обставини, які виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження і є підставами для відводу прокурора.

Відповідно до ст.ст.80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

З урахуванням викладеного, суд враховує пояснення прокурора Горощенко М.М. наданих в судовому засіданні, суд вважає заяву захисника ОСОБА_1 про відвід прокурору Горощенко М.М. безпідставною, а тому дана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід прокурору Горощенко М.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов