ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2009 р. Справа № 27/31-09
вх. № 797/1-27
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - представник (дов.)
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Київ
до ПСП "Марс", с. Гнилиця
про стягнення 88310,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить стягнути з відповідача, ПСП "Марс" заборгованість за договором № 5 від 22.09.2008 р. в розмірі 48731,09 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився жодного разу, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 22.09.2008 р. між ФОП ОСОБА_2 та ПСП "Марс" був укладений договір підряду № 5, відповідно до якого підрядник (ФОП ОСОБА_2) зобов"язується виконати певну роботу за завданням замовника (ПСП "Марс"), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно умов договору, позивач виконав роботи по посіву в кількості 230 га, про що відповідача було вчасно повідомлено актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 29.09.2008 р., але подальше виконання умов договору було зупинено з боку ПСП "Марс" без причин та не надавши письмових пояснень.
Сума боргу за актом № 1 від 29.09.2008 р. складає 23000,00 грн.
18.11.2008 р. на адресу відповідача була надіслана вимога № 5/1 з вимогою сплатити рахунок за надані послуги по посіву та суму пені відповідно до договору № 5 від 22.09.2008 р. Відповідач на теперішній час сплатив 21.11.2008 р. 20000,00 грн. за 200 га виконаних робіт та не повідомив позивача про результати розгляду вимоги, яку він отримав.
Відповідно до додатку № 1 від 22.09.2008 р. до договору № 5, відповідач замовив 700 га посіву, а відповідно до акту № 1 виконав лише 230 га. П. 3.2. договору передбачалось, що ціна роботи визначається в розмірі 100,00 грн. за 1 га посіву. Таким чином, сума заборгованості складає 47000,00 грн.
Сул зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 Цивільного кодексу України епредбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 2796,89 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 48731,09 грн., тому суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоовленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ПСП "Марс" (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, вул. Молодіжна, 2, код 30742917) на користь ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 48731,09 грн., суму державного мита в розмірі 487,31 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 31.03.2009 р.
Суддя
Судове рішення № 5415207, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/31-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: