Ухвала суду № 54151189, 21.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10985/15-ц

Провадження № 2/521/4687/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі: Малиш О.Л.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів та третьої особи ОСОБА_3

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок самовільного привласнення торгівельного місця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок самовільного привласнення торгівельного місця.

18.09.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТПФ «Успіх» ТОВ, обґрунтовуючи це тим, що 03.09.2015 року гр. ОСОБА_1 надав до адміністрації ТПФ «Успіх» ТОВ для ознайомлення та виконання ухвалу суду від 14.08.2015 року відповідно до якої в цілях забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно торгівельне місце №189 по проспекту Маршала Жукова, комплекс будівель 2а у місті Одеса (авторинок «Успіх»).

Згідно Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно побутовими приміщеннями серія САЕ № 067095 від 12.07.2010 року зазначене в ухвалі суду нерухоме майно належить ТПФ «Успіх» ТОВ, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки прийняття рішення по даній цивільній справі може вплинути на законні права ТПФ «Успіх» ТОВ, то його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо залучення ТПФ «Успіх» ТОВ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо залучення ТПФ «Успіх» ТОВ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно притягнути ТПФ «Успіх» ТОВ.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ТПФ «Успіх» ТОВ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок самовільного привласнення торгівельного місця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: