Справа № 521/10985/15-ц
Провадження №2/521/4687/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок самовільного привласнення торгівельного місця,-
ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок самовільного привласнення торгівельного місця.
09.07.2015 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2015 року відкрито провадження по справі.
В позовній заяві позивачі просили суд накласти арешт на торгівельне місце №189 по проспекту Маршала Жукова, будинок 2-а до вирішення спору по суті.
Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У порушення вимог ст. 151 ЦПК України позивачами по справі не надано суду жодних доказів стосовно того, хто є власниками місця №189 по проспекту Маршала Жукова, будинок 2-а.
Крім того, зазначені позивачами обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову не підтверджені документально, не обґрунтовують необхідності в застосуванні даного виду забезпечення позову накладення арешту на майно, відсутні достовірні дані щодо власника майна, при цьому суд також враховує, що заява позивача не містить і належного обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, та керуючись, ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок самовільного привласнення торгівельного місця повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя О.С. Леонов
Судове рішення № 54151070, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/10985/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: