Провадження: 2/484/8/14 р.
Справа № 484/2997/13-ц р.
У Х В А Л А
21.01.2014 року року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого: Мельничук О.В.
при секретарі: Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайськ Миколаївської області справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинків,-
В С Т А Н О В И В:
26.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2707,60 грн. обовязкових платежів на утримання будинків та судових витрат в тому числі і сплаченого судового збору в сумі 114,70 грн.
27.12.2013 року позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача 3167,15 грн. обовязкових платежів на утримання будинків та судових витрат в тому числі і сплаченого судового збору в сумі 114,70 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, яке було підтримано його представником ОСОБА_2 про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху так як вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання просив відмовити, так як питання про залучення до справи заяви про уточнення позовних вимог уже було вирішено.
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Як видно із матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. згідно платіжного доручення від 25.06.2013 року (а.с.1)
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином в порушення вказаних вимог позивачем не доплачено судовий збір.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та що необхідно відповідно до вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України залишити вказаний позов без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 207, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинків залишити без руху та надати строку для усунення недоліків три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 54149535, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2997/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: