Ухвала суду № 54149045, 04.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2510/15-ц Провадження № 22-ц/772/3268/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі : Франчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості вважалась неподаною та повернута позивачу з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» просило скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів визнала, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлено, що публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» до суду було направлено позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором кредиту і забезпечення №287/АК-2007 від 20.12.2007 року.

Відповідно до відмітки поштового звязку, наявної на конверті, в якому до суду надійшов позов, позивач направив позов до суду 08.09.2015 року.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2015 року позовну заяву АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1958,90 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 11.09.2015 року позивач повідомив, що станом на дату подання позовної заяви 28.08.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку була звільнена від сплати судового збору згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 редакції ЗУ «Про судовий збір». Тому позивач просив відкрити провадження у справі з огляду на вчасне усунення недоліків.

За висновком суду, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 11.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху, а саме сплати судового збору, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України було підставою вважати позовну заяву ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» неподаною та повернення її позивачу.

Суд першої інстанції обґрунтовано дав належну правову оцінку тій обставині, що витяг з журналу вихідної кореспонденції не підтверджує дату звернення позивача до суду з позовом з огляду на відсутність доказів щодо направлення позовної заяви та правомірно визнав належним доказом відмітку відділення поштового звязку, наявної на конверті, оскільки ця дата є датою звернення позивача до суду.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняти рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» відхилити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному провадженні протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : (підпис) ОСОБА_5

Судді : (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

З оригіналом вірно: