Ухвала суду № 54148151, 09.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/309/2015

130/3195/15-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.12.2015 року м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

суддів Камінського В.П., Саландяк О.Я.,

прокурора Вознюка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020130000616 від 09.07.2015 року, відносно яких на досудовому слідстві застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою, строком до 10.12.2015 року, підготовче судове засідання призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В підготовчому судовому засіданні прокурор Вознюк Д.В. висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків, зазначених прокурором.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Вознюк Д.В. заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_27, оскільки 10.12.2015 року спливає строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили про заміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

ОСОБА_22 кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.

З врахуванням думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 колегія судів враховує таке.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 11.07.2015 року до ОСОБА_1 застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою строком до 07.09.2015 року. Ухвалою Вінницького міського суду від 07.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 05.11.2015 року. Ухвалою Вінницького міського суду від 05.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 10.12.2015 року.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 11.07.2015 року до ОСОБА_3 застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою строком до 06.09.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2015 року ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалою Вінницького міського суду від 04.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 05.11.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.09.2015 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2015 року про задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін. Ухвалою Вінницького міського суду від 04.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 10.12.2015 року.

Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особи обвинувачених, їх вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені, з урахуванням вказаного, можуть переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов'язків, вважає що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 08.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні 18 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника,потерпілої ОСОБА_5, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 08.02.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 08.02.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді