Рішення № 54146901, 20.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14337/15-ц

Провадження № 2/752/5682/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, договором кредиту та судових витрат у справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 червня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») та ОСОБА_1 було укладено Кредитним договір №22107С5, відповідно до якого на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, Банк надав останній кредитні кошти в сумі 120 000 доларів США - для сплати за нерухомість, а саме земельної ділянки загальною площею 0,1499 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Договір укладено на строк до 15 жовтня 2015 р.

15 червня 2009 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №22107С5 від 07.06.2007 р.

27 липня 2009 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №22107С5 від 07.06.2007 р

17 січня 2011 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №22107С5-3 до кредитного договору №22107С5 від 07.06.2007 р.

29 грудня 2012 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №22107С5-4 до кредитного договору №22107С5 від 07.06.2007 р.

15 липня 2013 р. Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №22107С5-5 до кредитного договору №22107С5 від 07.06.2007 р.

Відповідно до умов укладених між Банком та відповідачем Договорів, ОСОБА_1 зобов'язалася повністю повернути кредит у розмірі та строки, визначені кредитним договором; щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12m)+6,17%, але не нижче 11,50% річних, що нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 01 по 15 число кожного місяця.

У разі внесення змін до Кредитного договору Позичальник зобов»язалася сплати протягом 15-ти днів з дати підписання відповідного додаткового договору плату за зміну умов цього договору за ініціативою Позичальника у розімрі 500 гривень; сплатити плату за управління кредитом в розмірі 10 гривень щомісцяно (з 1 по 15 число) та комісію за надання кредиту в розімрі 1% від суми кредиту.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, в зв»язку з чим виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 25.08.2015 р. становить 35 168,36 доларів США та 216 550,86 гривень.

З врахуванням положень ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачів 3% річних від суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та слухання справи за його відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлялася судом про день і час розгляду справи. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 244 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов»язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що предбачені кредитним договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») та ОСОБА_1 було укладено Кредитним договір №22107С5, відповідно до якого Банк надав останній кредитні кошти в сумі 120 000 доларів США - для сплати за нерухомість, а саме земельної ділянки загальною площею 0,1499 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на строк до 15 жовтня 2015 р.

Згідно п.2.3.1 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику в готівковій формі у валюті кредиту з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку позичальника НОМЕР_2, відкритому у філії ВАТ « Укрексімбанк» в м. Києві після укладення гарантійних документів, як зазначено п.2.8 кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу зазначені кошти.

Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору на дату надання кредиту Позичальник сплатитла 30 000 доларів США за рахунок власних коштів на користь Продавця за нерухомість відповідно до умов Договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.2.2.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12m)+6,17%, але не нижче 11,50% річних.

Відповідно до п.2.2.2 Кредитного договору, у разі внесення змін до цього договору Позичальник протягом 15-ти днів з дати підписання відповідного додаткового договору сплачує плату за зміну умов цього договору за ініціативою Позичальника у розімрі 500 гривень;.

Відповідно до п.2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору Позичальник зобов»язалась сплачувати плату за управління кредитом в розмірі 10 гривень щомісячно (з 1 по 15 число) та комісію за надання кредиту в розімрі 1% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.4.1. Договору, ОСОБА_1 зобов'язалася погасити кредит на вказаний в п.2.3.1 цього Договору рахунок в строк, визначений в п.2.1 цього Договору, згідно з Графіком погашення кредиту за Договором за рахунок будь-яких грошових надхджень Позичальника. Строки, передбачені Графіком погашення кредиту, є обов»язковими.

Згідно п.2.8 Кредитного договору, забезпеченням зобов»язань Позичальника за цим Договором є іпотека нерухомості, а саме земельної ділянки площею 0,1499 га, що роташована за адресою: АДРЕСА_2.

15 червня 2009 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №22107С5 від 07.06.2007 р., відповідно до умов якого внесено зміни до підпунктів 2.2.1 (жопонено останнім абзацом) та 3.3.1 Договору (доповнено третім абзацом).

27 липня 2009 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №22107С5 від 07.06.2007 р., відповідно до умов якого п.2.8.1. Кредитного договору викладено у новій редакції, змінено предмет нерухомості, який виступає забезпеченням виконання зобов»язань Позичальника за кредитним договором, на трикімнатну квартиру загальною площею 122,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

17 січня 2011 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №22107С5-3 до кредитного договору №22107С5 від 07.06.2007 р., відповідно до умов якого Додатки 1, 2 викладено у новій редакції; виключено із тексту Договру підпункт 2.2.2 пункту 2.2 «Умови надання кредиту» статті 2 «Кредит та проценти» Договору.

29 грудня 2012 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №22107С5-4 до кредитного договору №22107С5 від 07.06.2007 р., відповідно до умов якого виключено підпункт 2.2.3 пункту 2.2 статті 2 Договору; статтю 6 «Різне» доповнено пунктом 6.5; пункти 6.5.-6.7 статті 6 вважати відповідно підпунктами 6.6-6.8 статті 6.

15 липня 2013 р. Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №22107С5-5 до кредитного договору №22107С5 від 07.06.2007 р., відповідно до умов якого підпункт 2.1 статті 2 Договору викладено у новій редакції; змінено кінцеву дату повернення кредиту - 15 жовтня 2017 р.; підпункти 2.4.2, 2.5.4, 2.6.2, 2.7.1, 2.7.2, 2.7.3 викладено у новій редакції. Доповнено статтю 2 Кредитного договору підпунктами 2.7.7, 2.7.8.; доповнено пункт 2.8 статті 2 підпунктом 2.8.8.; підпункт 5.3 статті 5 в новій редакції.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Як встановлено судом, відповідач не виконала своїх зобов»язань за договором кредиту, у зв'язку з чим станом на 25.08.2015 р. наявна заборгованість, яка становить 35 168,36 доларів США та 216 550,86 гривень, з яких:

-заборгованість за основним боргом - 34 977 доларів США 85 центів,

-пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 63 578 гривень 02 копійки, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 104 гривні 46 копійок,

-3% річних від простроченої суми боргу - 190 доларів США 51 цент,

-штрафні санкції - 152 868 гривень 38 копійок..

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.2.4.2 Кредитного догвору (в редакції Додаткового договору про внесення змін №22107С-5 від 15.07.2013 р.) у випадку порушення строків сплати кредиту, вказаних у Графіку погашення кредиту, процентів та платежів за цим Договором, Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору (в редакції Додаткового договору про внесення №22107С-5 від 15.07.2013 р.) у разі порушенні \невиконання Позичальником умов Договору Банк має право застосувати до Позичальника штрафні санкції у вигляді сплати останнім на користь Банку грошових сум, що обчислюється у процентах від суми кредиту, а саме: за порушення виконання пп.2.8.3 (щодо страхування предмету іпоетеки) - у розмірі 0,01% від суми кредиту за кожний календарний день порушення\невиконання; за порушення\невиконання пп.2.8.4 Договру (щодо осоьистого страхування працездатності) - 0,01% від суми кредиту за кожний календарний день порушення\невиконання; за порушення будь-якої з умов пп.3.3.2 Договору (щодо надання анкети та документів про доходи) - 0,01% від суми кредиту за кожний календарний день порушення\невиконання.

Відповідно до п.2.6.2 Кредитного договору, Позичальник зобов»язаний здійснити дострокове погашення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за Договором протягом 60 календарних днів з дня отримання письмової вимоги Банку про таке дострокове погашення.

Зазначену вимогу було направлено Банком на адресу Позичальника 31 березня 2015 року, однак, ОСОБА_1 не здійснила жодних дій, які свідчили б про її намір погасити прострочену заборгованість у добровільному порядку.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 168 (тридцять п'ять тисяч сто шістдесят вісім) доларів США 36 центів, що на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 838382 гривень 05 копійок, та 216 550 (двісті шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 86 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом - 34 977 доларів США 85 центів, пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 63 578 гривень 02 копійки, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 104 гривні 46 копійок, 3% річних від простроченої суми боргу - 190 доларів США 51 цент, штрафні санкції - 152 868 гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у справі в розмірі 3 654 гривні.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя