Ухвала суду № 54146900, 26.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13900/15-ц

Провадження № 2-з/752/401/15

У Х В А Л А

26.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про припинення поруки,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про припинення поруки за Договором поруки від 02.04.2010 р., укладеним між ПАТ «Аграрний комерційний банк» та ОСОБА_1

В ході розгляду справи представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м.Київ, вул.Говорова, 1-б та шляхом витребування з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві (03022, м.Київ, вул.Ломоносова, 22\15) матеріалів виконавчого провадження за виконавчим документом №2-339/12, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Аграрний комерційний банк» суми борги в розімрі 279 467,47 доларів США.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки на момент звернення до суду на все майно позивача в рамках виконавчого провадження №37608866 Відділом ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві накладено арешт та оголошено заборонено його відчуження, а також проводяться виконавчі дії, спрямовані на його реалізацію, чим порушуються права ОСОБА_1 як поручителя, так як ініціювання ПАТ «Аграрний комерційний банк» зняття арешту з майна ОСОБА_2 можна вважати прийняттям кредитором виконання зобов»язання боржником.

У позивача відсутні документи щодо наявності буд.1-б по вул.Говорова в м.Києві у розпорядженні, користуванні та володінні ОСОБА_2. чи інших осіб, а також чи було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Аграрний комерційний банк» суми заборгованості в розмірі 279 467,47 доларів США (2 232 945,08 гривень).

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановлення фактичних обставин справи у справі.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про припинення поруки задовольнити .

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (02660, м.Київ, вул.М.Раскової, 15) інформацію щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на нерухоме майно за адресою: м.Київ, вул.Говорова, 1-б.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві (03022, м.Київ, вул.Ломоносова, 22/15) матеріали виконавчого провадження за виконавчим документом №2-339/12, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Аграрний комерційний банк» суми боргу.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: