Ухвала суду № 54146868, 07.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6700/15-ц

Провадження № 2-р/752/22/15

У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю - ОСОБА_2

за участю представника - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.06.2015 р.

Встановив

У листопаді 2015 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просила роз'яснити вказане вище рішення по справі № 752/6700/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що рішення є не зовсім зрозумілим та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» не може розділити вказаний кредит.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила задовольнити її у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не визнали вимоги заяви, вказували, що рішення зрозуміле і роз?ясненню не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки за змістом ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що вказаним рішенням Голосіївського районного суду м. Києві частково задоволено позов, визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, здійснено розподіл даної квартири і визначено ОСОБА_1 2/3 її частини та ОСОБА_2 1/3 її частину та визнати кредит в сумі 35 000 доларів США, отриманий ОСОБА_2 згідно з кредитним договором від 30 серпня 2005 року № 6-075/05Р, укладений між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-банк» таким, що використаний в інтересах сім'ї та визнати спільним боргом подружжя.

Суд вважає, що вказане рішення суду прийнято в межах позовних вимог заявлених позивачем та на підставі наданих нею доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України. В позовній заяві не порушувалось питання про визначення часток спільного боргу, тому суд в свою чергу не міг вирішити дане питання з власної ініціативи, оскільки вийшов би за межі позовних вимог.

Керуючись ст. 11, 208-209, 221 ЦПК України, суд -

Ухвалив

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя