Ухвала суду № 54146332, 08.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2744/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія 19, 27 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді апеляційного суду Черкаської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_6 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за розпискою.

До початку розгляду апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення справи Смілянському міськрайонному суду Черкаської області в зв»язку з тим, що 30.11.2015 року відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення.

Заслухавши позицію представника ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до абзацу 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Виходячи із викладеного, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а цивільна справа підлягає поверненню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за розпискою повернути Смілянському міськрайонному суду Черкаської області для розгляду заяви про перегляд заочного рішення із встановленням строку до 29 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :