АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8487/15 Головуючий 1 інстанції Блага І.С.
Справа № 646/14492/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку на підставі договору дарування, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 рокуоформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
В матеріалах справи міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку на підставі договору дарування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 54145902, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/14492/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: