Рішення № 5414548, 17.03.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2009 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бондаревої I.В., при секретарi – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до Приватного підприємства „Портал”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, що 26.12.2007 р. між АКІБ „УкрСиббанк” та ПП „Портал” був укладений кредитний договір № 11278102000 (далі Кредитний договір), згідно з яким позивач надав ПП „Портал” кредит у сумі 137530 грн., строком до 24.12.2012 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних.

Відповідач ПП „Портал” зобов*язався щомісячно сплачувати кредит у терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, з 01 по10 число (включно) кожного місяця – в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Починаючи з липня 2008 р., відповідачем ПП „Портал” систематично не виконуються зобов*язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 17.09.2008 р. загальна сума простроченої заборгованість відповідача ПП „Портал” за Кредитним договором складає 5275,34 грн., пені – 91,69 грн.

Частина кредиту та відсотків, які залишились до виплати, і які, на думку позивача, він має право вимагати повернути достроково, на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, становить 106967,76 грн.

В забезпечення виконання відповідачем ПП „Портал” зобов*язань за Кредитним договором, 03.09.2008 р. між ОСОБА_2 та позивачем укладено Договір поруки № 227077, згідно до умов якого ОСОБА_2 зобов*язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов*язань ПП „Портал” за Кредитним договором.

Крім того, 01.07.2008 р. між ПП „Портал” та АКІБ „УкрСиббанк” був укладений договір овердрафту № 35-08-од/980-1 (далі Договір овердрафту), згідно умов якого, позивач надав відповідачеві ПП „Портал” кредит з установленим лімітом на загальну суму 450000 грн., з терміном повернення кредиту у повному обсязі 30.06.2009 р.

Відповідач ПП „Портал” зобов*язався здійснювати повернення овердрафту та сплачувати нараховані відсотки у строки та в сумі, що встановлені Договором овердрафту, але не виконує їх. Станом на 16.09.2008 р. за відповідачем ПП „Портал” існує прострочена заборгованість за Договором овердрафту у розмірі 458390,38 грн. та пеня у розмірі 7977,33 грн.

В забезпечення виконання відповідачем ПП „Портал” зобов*язань за Договором овердрафту, 01.07.2008 р. між ОСОБА_2 та позивачем укладено Договір поруки № 214811, згідно до умов якого ОСОБА_2 зобов*язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов*язань ПП „Портал” за Договором овердрафту.

Позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором та Договором овердрафту у розмірі 578702 грн.50 коп., та судові витрати у розмірі 1730 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довiреністю – ОСОБА_3 позовнi вимоги пiдтримала.

Відповідачі в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню, з наступних пiдстав.

В судовому засiданнi факт надання банком АКІБ „УкрСиббанк” кредитів ПП „Портал” підтверджені наданими суду письмовими доказами – Кредитним договором № 11278102000 від 26.12.2007 р., Договором овердрафту № 35-08-од/980-1 від 01.07.2008 р., договором поруки № 214811 від 01.07.2008 р., та договором поруки №227077 від 03.09.2008 р.

Свої зобов*язання за Кредитним договором та Договором овердрафту щодо надання відповідачеві ПП „Портал” кредиту Банк виконав у повному обсязі.

Відповідач ПП „Портал” отримав ці грошові кошти у кредит, та на момент розгляду справи ні він, ані поручитель – відповідач ОСОБА_2 їх не повернули, проценти за користування кредитом не сплатили.

Згідно розрахунку позивача, які суд вважає правильним, станом на 17.09.2008 р. сума заборгованостi по Кредитному договору становить 112334,79 грн., з яких:

-106967,76 грн. - заборгованість за кредитом,

-3820,28 грн. - заборгованість за простроченим кредитом,

-1455,06 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом,

-85,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

-5,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування простроченим кредитом.

Станом на 16.09.2008 р. сума заборгованостi по Договору овердрафту становить 466367,71 грн., з яких:

-448698,74 грн. - заборгованість за простроченим кредитом,

-6320,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

-3371,37 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом,

-7944,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

-33,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування простроченим кредитом.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягує вказанi суми заборгованості з вiдповiдачів у солідарному порядку, на пiдставi ч.1 ст. 554, ч.2 ст.1050 ЦК України.

Крiм того, з вiдповiдачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов*язані з розглядом справи, відповідно до ст.88 ЦПК України, у рівних частках з кожного.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд –

В И Р I Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до Приватного підприємства „Портал”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовільнити.

Стягнути у солідарному порядку з Приватного підприємства „Портал” (ЄДРПОУ 31436191), ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором у розмiрi 578702 грн. 50 коп., на рахунок № 29096000002104 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з Приватного підприємства „Портал” (ЄДРПОУ 31436191), ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, у рівних долях, судовий збір у розмірі по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного, а всього по 865 грн. з кожного, на рахунок № 29096000002104 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Копію рішення направити відповідачам протягом п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий – суддя