Постанова № 54145361, 08.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19478/15-п

н/п 3/640/2884/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянув справу № 350/80700/15 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, 15.01.1989р. народження, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 16.01.2014р. Дворічанським РСГУДМС України в Харківській області, -

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2015 року о 10 год. 05 хв. у зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС розташованого у Дворічанському районі Харківської області, по коридору для пішохідного руху зайшов гр. України ОСОБА_2, який прямував з України до Росії. При здійсненні усного та письмового декларування ОСОБА_3 в п. 3.3 митної декларації від 20.06.2015 зазначив, що у нього відсутні товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено. При проведенні огляду, в пакунку з особистими речами, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні металеві наручники типу «БРС» марк. «У09938» б/в, що належали ОСОБА_3 Згідно Переліків, затверджених ПКМУ від 25.12.02 №1953. ВРУ від 17.06.92 №2471-ХП, виявлений предмет є спеціальним засобом активної оборони, відноситься до видів майна, обмежених щодо цивільного обігу та підлягає обов'язковому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Дані наручники не були заявлені за встановленою формою під час проведення усного та письмового декларування громадянином України ОСОБА_3

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений, (а.с. 5-9), митною декларацією (а.с.10), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.11), копією паспорта (а.с.13), висновком експерта № 142005901-0868 від 13.11.2015р., згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 374,25 грн.(а.с. 20-21).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до ст. 520 МК України стягнути слід з ОСОБА_2 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 472, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару 374,25 грн. / триста сімдесят чотири грн. 25 коп. / та конфіскації на користь держави металеві наручники типу «БРС» марк. «У09938» б/в, загальною вартістю 374,25 грн., вилучені згідно протоколу № 350/80700/15 від 20.06.2015 р., які зберігаються у Харківській митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на депозитний рахунок Харківської митниці ДФС 31257288189229, код ЄДРПОУ - 39534151, МФО 851011, банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, витрати за зберігання товару на складі Харківської митниці ДФС розмірі 43,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці.