Рішення № 54144360, 03.12.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1190/15-ц

н/п : 2/397/461/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л. ,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 14973,34 грн. заборгованості за договором кредиту № BLaЖГА00037741 від 25.05.2014 року.

25.05.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BLaЖГА00037741, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4500,00 грн. строком до 25.05.2014 року зі сплатою 15.00 процентів річних за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду довіреність та клопотання про розгляд цивільної справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.33-35).

Відповідач в судове засідання не зявився.

З повідомлення Олександрівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 17.09.2015 року № 1935 встановлено, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, а саме у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 31- 31).

Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В суді встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 25.05.2011 року, укладено кредитний договір № BLaЖГА00037741, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4500,00 грн., до 25.05.2014 10.07.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % за рік за користуванням кредитом, з встановленою комісією за правління кредитом в розмірі 1,75 % від суми Кредиту. (а.с. 7-14).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4500.00 грн.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Так з 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитом.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Кредит погашається згідно графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с. 15-16).

Станом на 25.05.2015 року, згідно розрахунків заборгованості, відповідач має заборгованість на загальну суму 14973.34 грн., яка складається з наступного:

- 2200.98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 358,81 грн. - заборгованість за відсотками;

- 829.10 . комісія за РО;

- 11584.45 плата за пропуск платежів (а.с. 5-6).

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав у позивача кредит, належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НС № 541677, виданий Смілянським МРВ України в Черкаській області, 1998 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк 14973 (чотирнадцять тисяч девятьсот сімдесят три) грн.. 34 коп., код за ЄДРПОУ 20053145 та стягнути на користь держави судовий збір в сумї 487.20 грн.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Рішення суду не набуло законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/1190/15-ц.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2