Вирок № 5414166, 04.03.2009, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-04-37/2009 р.

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Ганушевич Н.М.,

за участю прокурора Резніченко Ю.М.,

розглянувши 04 березня 2009 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 12.09.2007 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 263 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 01.11.2007 р. цим же судом за ст. ст. 263 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 12 вересня 2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 263 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 01 листопада 2007 року цим же судом за ст. ст. 263 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, в середині січня 2008 року (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з металевої трубки і дошки виготовив пристрій для стрільби, який зберігав в своєму житлі без передбаченого законом дозволу.

28 січня 2008 року о 15.50 год., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння був затриманий поблизу будинку № 12 по вулиці Центральній в с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області і доставлений до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. При проведенні особистого догляду затриманого у ОСОБА_1 був знайдений і вилучений вище зазначений пристрій, який є придатною до стрільби вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 28.01.2008 року він був затриманий працівниками міліції на вул. Центральній с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, так як був п'яний і мав не охайний вигляд. Після цього він був доставлений до Миколаївського РВ для складання документів. При цьому, в лівому рукаві його дублянки було знайдено пристрій для стрільби. Цей пристрій він зробив самостійно з металевої трубки та дошки за два тижні до затримання, не маючи для цього відповідного дозволу.

Крім власних показань, вина підсудного також підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_2, показання якого досліджені судом, показав, що 28.01.2008 року він був запрошений співробітниками міліції до приміщення Миколаївського РВ УМВС в якості понятого. В його присутності при догляді адміністративного затриманого співробітники міліції знайшли у ОСОБА_1, який був в нетверезому стані, в лівому рукаві дублянки пристрій схожий на пістолет. За словами самого ОСОБА_1, він виготовив цей пристрій у себе вдома для стрільби по птахам і котам. (а.с. 26-27)

З рапорту співробітника міліції, протоколу медичного огляду від 28.01.2008 р., протоколів про адміністративне затримання і про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що 28.01.2008 року ОСОБА_1 був затриманий в с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області на вул. Центральній, в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, в ході особистого догляду ОСОБА_1 в лівому рукаві його дублянки був знайдений саморобний пристрій для стрільби. (а.с. 3-7)

Згідно висновку експерта № 188 від 01.02.2008 р. наданий на дослідження пристрій, вилучений у ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом і придатною для стрільби. (а.с. 36-37)

Вилучений у ОСОБА_1 зброя описана в протоколі огляду предмета, визнана речовим доказом по справі і здана для зберігання до дозвільної системи Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.с. 38-40)

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також його особу.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше судимий за аналогічний злочин і вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудного є повне визнання ним своєї вини і щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів має бути обране покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з затрат на проведення експертизи по справі в сумі 411,08 грн. (а.с. 35) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України, вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2007 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва, узявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк УДК у Миколаївській області МФО-826013, р/р 35229001000016) судові витрати в сумі 411 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: саморобний пристрій для стрільби, який знаходяться в дозвільній системі Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області згідно кв. МК № 002537 від 22.02.2008 р. знищити, як такий, що вилучений з обігу і не виявляє цінності. (а.с. 40)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Д.В. Стрєльніков