Ухвала суду № 54141364, 23.11.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/689/15-ц

провадження №2-во/176/64/15

у х в а л а

23 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крамар О.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду Жовтоводським міським судом було видано чотири виконавчі листи № 176/689/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Олександровичазаборгованість за кредитним договором №0315/0307/88-082 від 14.03.2007 року у розмірі 187522 /сто вісімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дві / грн. 11 коп., з яких за кредитом - 181 603, 84 грн., за відсотками - 4751,66 грн., пеня - 1166,61 грн. та стягнення по 937 (девятсот тридцять сім) грн. 61 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.

06.11.2015 року до Жовтоводського міського суду надійшла заява ПАТ "Альфа-Банк", в якій вони просять виправити описку у виконавчих листах №176/689/15-ц, оскільки в виконавчих листах помилково зазначено прізвище відповідачки "Гочарова" замість вірного "Гончарова".

Аналогічна описка міститься і у резолютивній частині рішення .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Крім того, відповідно до ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у резолютивній частині та у виконавчих листах дійсно помилково зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_1, ця помилка має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, у резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року та у виконавчих листах, виданих 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним прізвище відповідачки "Гончарова Ірина Миколаївна" замість невірного "Гочарова Ірина Миколаївна"

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя