Ухвала суду № 54141170, 09.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6114/15-к

1-кп/212/555/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

секретаря судового засідання- Деменко А.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- Кіковка С.С., Гунченка С.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040730001572 від 09 червня 2015 року, № 12015040720002273 від 07 серпня 2015 року, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, щодо якого ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року до 19 грудня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нового злочину, незаконного впливу на потерпілих.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час ще не виходить за межі розумного строку. Він на даний час відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не сплинули ті ризики що були визначені під час обрання запобіжного заходу, і тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу та є всі підстави для його продовження, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою до 06 лютого 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 22.12.2015 року 11.00 год

Ухвала самостійномуоскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко