Ухвала суду № 54141163, 09.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1282/14-ц

2/212/3544/15

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту.

16 листопада 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зменшив позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину легкового автомобіля «Шевролє Ніва 21230», державний номерний знак НОМЕР_1; стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави вартості ? частки легкового автомобіля «Шевролє Ніва 21230», державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 23058 грн.; звільнення легкового автомобіля «Шевролє Ніва 21230», державний номерний знак НОМЕР_1 з-під арешту.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти вищевказану уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник третьої особи заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, зазначив про зміну предмету позову після касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Із змінених позовних вимог не підлягає сплаті судовий збір, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження змінену позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту.

Копію уточненої позовної заяви з додатками вручити відповідачам та третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін