Ухвала суду № 54140194, 09.12.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1332/15-к

У Х В А Л А

(про привід обвинуваченого)

09.12.2015рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізова С.А.,

з участю секретаря Ісай М.С.

прокурора Крихтенко А.О.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013180180000335, який надійшов з прокуратури Карлівського району відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12013180180000335 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого розгляду на 09.12.2015 року, про що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився, крім того 26.11.2015 року винесено ухвалу суду про застосування до нього примусового привіду на данну дату.

Прокурор в судовому засідвнні, клопотав про повторну примусову доставку обвинуваченого до суду, та потерпіла про розшук

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки проведення судового засідання відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов'язковою, дані щодо неможливості застосування приводу до обвинуваченого з визначених законом підстав відсутні, а також враховуючи, що ухвалу суду від 26.11.2015 року про привід обвинуваченого на 09.12.2015 року не виконано, та відсутні відомості щодо її невиконання, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи повторний привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обовязок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_2 23. 12.2015 року на "15-00" год.

Виконання ухвали доручити начальнику Карлівського відділення Головного управління Національної поліції в Полтавській області та керівнику Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Карлівського району та прокурору

Полтавської області для контролю за виконанням

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та окремомку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Цибізова