Ухвала суду № 54139851, 09.09.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3541/15-а

Провадження № 2-а/553/119/2015

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про оскарження дій головного державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач УПФ України ленінського району в м. Полтаві звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що бюджетом Пенсійного фонду України не передбачено коштів на оплату судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що позивач не приєднав до клопотання докази, які підтверджують, що УПФ України Ленінського району м. Полтави зверталось до Пенсійного фонду України з пропозицією звернутись до КМ України з питанням включення до бюджету Пенсійного фонду України коштів на оплату судового збору, і в цьому було відмовлено.

Зважаючи на викладене, суддя не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та задоволення клопотання.

Враховуючи викладене адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного вважаю, що даний адміністративний позов не можливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про оскарження дій головного державного виконавця - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання ухвали суду.

В разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2