Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Справа № 374/459/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 грудня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
01.12.2015 на запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація ВАРД ГУ ДМС України в м. Києві, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ч. 9 ст. 110, ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 131 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі.
Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 87.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити позивачу, що оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, то подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі, як передбачено ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 54139113, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/459/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: