Головуючий суддя в суді
І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/456/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява Банку.
На запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, перевіривши позовну заяву судом встановлено наступне.
Як вказано у прохальній частині позовної заяви "Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 106 079,18 доларів США, що за курсом 22,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 8 вересня 2015 року складає 2 345 410,67 грн за кредитним договором № К2А3АЕ00001176 від 22 серпня 2007 року". Отже, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_4 відсутні, а інші відповідачі в м. Ржищів Київської області не мають зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно викладеного вище, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу для звернення до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 - Обухівського районного суду Київської області чи за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3.
Керуючись ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- повернути позивачу для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 54139108, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/456/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: