Ухвала суду № 54139001, 11.12.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9065/13-ц

2-с/212/90/13

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.11.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій і холодне водопостачання в розмірі 2260,38 гривень, а також судовий збір у сумі - 114,70 гривень.

03.12.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати судовий наказ, оскільки заявлені вимоги в наказі не відповідають дійсності, а саме: в порушення п.1ч.1 т.96 та ст..98ЦПК України, діючого на момент винесеного наказу, заявник не міг надати до заяви про видачу судового наказу копії або оригінали договорів-тому що його не існує. Стосовно водопостачання то заявники боргів не мають, про що свідчать квитанції. Крім того в порушення ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України заявником, ТОВ «Житлокомцентр» не надано жодних доказів надання ОСОБА_1, ОСОБА_2 послуг.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки вбачається, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного , керуючись ст.105, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 04.11.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій і холодне водопостачання в розмірі 2260,38 гривень, а також судовий збір у сумі - 114,70 гривень

Розяснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Д. Власенко